Discussieer mee

Terug

NVAF: goed idee, slecht uitgevoerd

NVAF: goed idee, slecht uitgevoerd.
Auteur: alexandra prinssen (---.adsl-surfen.hetnet.nl)
Datum: 31-01-05 12:33

Naar aanleiding van het nieuws van vandaag jullie site opgezocht. Al eerder naar jullie op zoek gegaan nav. berichten in diverse agrarische media.
Jullie doelstelling is zeer lovenswaardig, maar je aanpak is verkeerd.
Beleidsmakers en overheden kun je niet tegemoet treden met een overvloed aan emoties en ongefundeerde uitspraken. Zelfs als je materiaal in handen hebt dat bewijst dat je het gelijk aan je kant hebt, zul je je stukken anders moeten opstellen en je mondelinge woordvoering zorgvuldiger en strategischer moeten formuleren.
Alle hulde voor de inzet!! Maar wees wijs, en zoek serieuze hulptroepen die het klappen van de zweep kennen op bestuurlijk nivo. Anders win je dit niet.
Ik wil met alle liefde helpen indien daar belangstelling voor bestaat.
Ik ben bestuurlijk ervaren (15 jaar, onder andere grote landelijke belangenbehartigingsorganisaties leiding gegeven) en vrouw van een vollegrondsgroenteteler. Wijzer is het nog, je companen in het goede te zoeken in mensen die in de sector zelf nu op dit moment bestuurlijk actief zijn en die je kunt overtuigen van je gelijk, die zich vervolgens sterk willen maken voor jullie doelstelling.
Nu ga je richting boer Koekoek, en je weet dat die geen poot aan de grond kreeg hoe gelijk hij veertig jaar geleden dus al had met precies dezelfde argumentatie. Feitelijk juist, strategisch oerstom.
Sterkte! Voorwaarts - onze zegen hebben jullie, we zijn het er helemaal mee eens. Maar vecht niet met trekker en hooivork, vecht met bestuurlijke en beleidsmatige inzet. Daarmee kom je binnen in de organen die je probeert te benaderen.
Groet!
alexandra

Hoi Alexandra

Resultaten NVAF:

1. ons eerste standpunt 'afslanken PT' is reeds bereikt
2. vrijwel alle ideeen van het Agrarisch Manifest zijn al overgenomen
3. bij 6 schappen zijn de heffingen verlaagd
4. Rapport De Vries door onze druk gemaakt, neemt onze gehele kritiek over
5. alle Schappen praten hier nu over en willen hun beleid veranderen
6. PT voorzitter afgetreden
7. ALLE politieke partijen eisen democratische legitimiteit
8. ALLE politieke partijen eisen transparantie
9. ALLE politieke partijen eisen betaling bestuurders volgens ambtelijke loonschaal (prive verrijking zoals Van der Veen die 1,5 x salaris Balkenende verdient wordt dus beeindigd)
10. 2 politieke partijen, D66 en VVD, willen Productschappen inmiddels afschaffen
11. 1 , SP, twijfelt
12. PvdA en CDA willen nog handhaven, MAAR alleen bij zeer duidelijke toekomstvisie die uiterlijk in oktober 2005 moet worden gepresenteerd, en zo niet, volgt ook afschaffing
13. in Financieel dagblad wordt CDA inmiddels aangevallen door financiele redactie vanwege haar handhaven standpunt
14. PvdA er Douma EIST nu van minister De Geus onderzoek naar financiele wanpraktijken bij PT
15. de SER heeft inmiddels de NVV extra zetel in PVV gegeven
16. de SER gaat representativiteit onderzoeken 'normaliseren'
17. de NVAF heeft meer documenten gepubliceerd dan welke andere organisatie ook, waarvan tot nu toe geen enkel argument of bewijs als 'niet waar' is bestempeld door productschappen (alles wordt gefundeerd met bijlages)
18. dit alles in slechts 6 maanden bereikt, sinds 23 september, de publicatie datum van het historische Agrarisch Manifest
19. inmiddels is door voortschrijdend inzicht onze strijd veranderd in afschaffing van de productschappen en groei van de Nederlandse agrarische marktaandelen
20. ook dit gaan wij bereiken

Goede raad: strijdt u a.u.b. op uw manier, blijven wij doorgaan op de onze.

Met vriendelijke groeten

Pieter Hoff